Узагальнення судової практики Олександрівського районно суду Донецької області цивільних справ про визнання спадщини відумерлою за період 2013-2015 рік та січень-вересень 2016 року.

Узагальнення

судової практики Олександрівського районного  суду Донецької області

цивільних справ про визнання спадщини відумерлою за період 2013-2015 рік та січень-вересень 2016 року.

При підготовці довідки були використані: статистичні показники розгляду судових справ за 2013-2015 роки та січень-вересень 2016 року, матеріали справ зазначеної категорії, відповідні норми матеріального та процесуального права.

  Результати вивчення статистичних показників та аналіз матеріалів справ зазначеної категорії свідчать про те, що протягом  2013-2015 років та січня-вересеня  2016 року  до  Олександрівського районного суду Донецької області було подано 47 заяв про визнання спадщини відумерлою  (2013 – 18, 2014 – 19, 2015 – 3, січень – вересень 2016 року – 7). Результати розгляду яких характеризуються наступними показниками:

·        кількість справ, за результатом розгляду яких судом були прийняті рішення про задоволення заяв в повному обсязі – 41справа (2013 – 15, 2014 – 17, 2015 – 3, січень – вересень 2016 - 6);

·        кількість справ, за результатом розгляду яких позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України – 4 справи (2013 – 1, 2014 – 2, 2016 - 1).

·        у 2013 – 2 заяви повернуті на підставі п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України

Дану категорію справ розглянуто в порядку окремого провадження з додержанням вимог ст. 235 ЦПК України.

В  апеляційному порядку було оскаржено 9 судових рішень  (2013 – 4, 2014 – 4, 2016 - 1) з даної категорії спорів, переглянуто по суті 8 судових рішень (2013 – 3, 2014 – 4, 2016 - 1), із них скасовано та прийнято нові – 8 судових рішень  (2013 – 3, 2014 – 4, 2016 - 1 ), по  одній справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України.

При розгляді справ зазначеної категорії суд керувався наступними нормативно-правовими актами: Конституцією України, Цивільним кодексом України, Цивільним кодексом УРСР, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Цивільним процесуальним кодексом України.

Найпоширенішою судовою помилкою при розгляді даної категорії справ було не повне з’ясування  обставин, що мають значення для справи. Прикладами найпоширеніших судових помилок при розгляді зазначених справ можна навести у наступних справах:

 Справа № 240/1223/13-ц.

Прокурор Олександрівського району Донецької області в інтересах держави – Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької обалсті звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2013  задоволено заяву та визнано відумерлою спадщину у вигляді  земельної ділянки (паю) площею 5,805га, що належала померлій  25 листопада 2011 року гр. О.., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ДН № 159697, виданого Спасько - Михайлівською сільською радою. Визнано за територіальною громадою Спасько-Михайлівською сільською радою Олександрівського району Донецької області право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,805га, вартістю 123245 гривень 06 коп., що належала померлій  25 листопада 2011 року гр. О.., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ДН № 159697, виданого Спаськомихайлівською сільською радою.

Суд приймаючи дане рішення встановив, що 25 листопада 2011 року померла гр. О.., після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,805га, про що свідчить  державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ДН № 159697.  Після смерті особи спадкова справа не відкривалась. Дані обставини були підтверджені наступними, наданими прокурором доказами: довідкою Спасько-Михайлівської сільської ради, копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про осіб, смерть яких була зареєстрована, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та листом відділу Держземагенства в Олександрівському районі.

Проте, під час розгляду справи в апеляційному суді було встановлено, що довідка, яка була надана прокурором в обґрунтування поданої заяви, із Спадкового реєстру від 12.11.2013 була зовсім на іншу гр. О.., яка померла 25.11.2001року, а відповідно до матеріалів справи гр. О.., якій належала на праві власності вищезазначена земельна ділянка, померла 25.11.2011року. Отже, судом не було перевірено наявність спадкоємців, що і стало однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції в оскаржуваній  частині з ухваленням нового про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Справа № 240/1380/13-ц

Прокурор Олександрівського району Донецької області в інтересах держави – Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

При розгляді справи Олександрівським районним судом Донецької області були дослідженні наступні документи: копія державного акту на право власності на земельну ділянку, довідка Спасько-Михайлівської сільської ради, копія листа. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про осіб, смерть яких була зареєстрована, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та лист відділу Держземагенства в Олександрівському районі Донецької області, та   на підставі яких встановлено: 27 жовтня 2012  року помер гр. С.. після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,199 га., про що свідчить  державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН №159579.  Після смерті гр С..

У спадковому реєстрі дані щодо наявності спадкової справи відносно гр. С. - відсутні. За результатами розгляду заяви, суд, 09.01.2014 ухвалив рішення Олександрівського районного суду Донецької області про задоволення заяви та визнав відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 5,199 га, що належала померлому 27 жовтня 2012   року  гр. С..,  на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН №159579, та визнав за територіальною громадою Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області право власності на земельну ділянку, площею 5,199 га, вартістю 123245 гривень 06 коп, що належала померлому   27 жовтня 2012  гр. С.., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН №159579.  

Під час перегляду справи в апеляційній інстанції, було встановлено, що згідно довідки завідувача Олександрівської державної нотаріальної контори   після смерті гр С.. 12.04.2013 року відкрита спадкова справа   (а.с.39). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру реєстрація спадкової справи за  № 54372879 ( а.с.40). Апеляційному суду надано заяву  гр. С.. про прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька другої особи, вказана заява посвідчена секретарем виконкому Спасько-Михайлівської сільської ради 30.01.2013 року, реєстровий № 2, на підставі якої 12.04.2013 року відкрито спадкову справу.

Вказані документи суперечать іншій інформаційній довідці, яка була надана прокурором суду першої інстанції, зі Спадкового реєстру, виданій 03.12. 2013 року приватним нотаріусом, згідно якої інформація у Спадковому реєстрі  - відсутня (а.с.5). Отже, судом не було перевірено наявність спадкоємців, що і стало однією з підстав для скасування рішення першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

З аналізу скасованих Апеляційним судом Донецької області рішень Олександрівського районного суду Донецької області даної категорії справ, вбачається, що однією з підстав для їх скасування є надання сільськими радами до  суду,  та прокурорами недостовірної інформації, при розгляді та дослідженні якої у суду не виникло сумнівів в її достовірності.

Також підставою для скасування рішень Олексадрівського районного суду Донецької області з визнання спадщини відумерлою є те, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про визнання за територіальною громадою право власності на спадкове  майно (справа № 240/557/14-ц).

Для усунення недоліків при вирішенні даної категорії справ суддям Олександрівського районного суду Донецької області необхідно не обмежуватись тільки дослідженням  наданих прокурором відомостей, відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України за власною ініціативою витребувати необхідні докази від сільських (селищних) рад, нотаріусів про наявність або відсутність спадкової справи, укладення заповітів, наявність у  спадкодавця членів сім’ї або інших осіб, які постійно більше п’яти років проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилися від прийняття спадщини протягом встановленого ЦК України строку.

 Інформацію підготував суддя-спікер Шинкаренко А.І.